Ухвала суду № 72350528, 22.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. № 823/700/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів: Мельника О.М., Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи в адміністративній справі

за позовом:публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18002

до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

третя особа:Фонд державного майна України, вул. Ген Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601

про:визнання протиправними та скасування висновку від 11.04.2017 р., наказу від 11.04.2017 р. № 1206/5,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача Коробочкіної Л. Л., Марченко В. О.,

від третьої особи Стасюка О. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Фонду державного майна України, про визнання протиправними та скасування висновку від 11.04.2017 р. та наказу від 11.04.2017 р. № 1206/5.

16.02.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Заява мотивована тим, що рішенням (протоколом) позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" від 13.02.2017 р. № 1/2017 ОСОБА_1 було призначено виконуючим обов'язки голови правління ПАТ "Черкасиобленерго" і одночасно припинено тимчасове виконання повноважень голови правління ПАТ "Черкасиобленерго" Кузьмінською С.О. Відповідні зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач на підставі оскаржуваних висновку та наказу скасував реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ПАТ "Черкасиобленерго". ОСОБА_1 вважає, що рішення в даній справі безпосередньо вплине на його права як голови правління ПАТ "Черкасиобленерго".

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти задоволення заяви.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що на особисті права та обов'язки ОСОБА_1 рішення в даній справі не впливає.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що рішення в даній справі безпосередньо не впливає на права та обов'язки ОСОБА_1 як фізичної особи, а як голова правління ПАТ "Черкасиобленерго" він представляє товариство та вчиняє юридично значимі дії від його імені за посадою, як керівник. Як голова правління ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 надав довіреність від 04.09.2017 р. № 5861/09-03, якою уповноважив ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства в суді. Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі не впливає на його права та обов'язки як фізичної особи. Як голова правління ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 буде зобов'язаний виконати рішення суду в силу приписів КАС України.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 22.02.2018 р.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді О.М. Мельник

В.В. Птичкіна