
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2018 р. Справа № 814/2992/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши питання про відкладення розгляду справи
за позовом:Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2017р. № Ю-6266-17,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.07.2017 року № 145, від 20.11.2017 року № 218.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження на 20.02.2018 року.
Відповідач у судове засідання 20.02.2018 року не з'явився. 19.02.2018 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 23.01.2018 року, якою відповідача було зобов'язано надати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 20 березня 2018 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 20.03.2018 року надати відзив на позов.
3. Зобов'язати позивача в строк до 20.03.2018 року надати суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу, у разі надання позивачем відповіді на відзив, в строк до 20.03.2018 року надати заперечення.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 72350449, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2992/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: