Ухвала суду № 72350337, 21.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. справа № 809/893/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці у не виготовленні, не наданні ОСОБА_1 та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов’язано ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці виготовити, надати ОСОБА_1 та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 із зазначенням у ній повної реальної інформації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 з врахуванням обставин, встановлених у цій адміністративній справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зобов’язано ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання цього рішення суду в 20 – денний строк з дня набрання ним законної сили.

09.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов’язати ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці виготовити, надати ОСОБА_1 та направити Головному управлінню ПФУ в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера із зазначенням у ній повної реальної інформації згідно постанови КМ України від 11.11.2015 року №988, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2600 грн., підвищення посадового окладу (100 відсотків) - 2600 грн., оклад за військове (спеціальне) звання - 2000 грн., надбавка за вислугу років (40 відсотків) - 2880 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100 відсотків) - 10080 грн., доплата за службу в нічний час (35 відсотків) -1820 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50 відсотків) - 3740 грн., премія (75,23 відсотків) - 5627 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримали, вважають, що суд, ухвалюючи рішення по справі вирішив питання про право, однак не визначив способу виконання судового рішення. Просили заяву задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд ухвалив продовжити розгляд заяви без участі представника відповідача та третьої особи.

Розглянувши подану заяву, перевіривши наведені у заяві доводи позивача, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд зазначає, що спосіб виконання судового рішення — це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

В даному випадку суд, приймаючи рішення у справі, визначив спосіб його виконання шляхом зобов’язання ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці виготовити, надати ОСОБА_1 та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 із зазначенням у ній повної реальної інформації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 з врахуванням обставин, встановлених у цій адміністративній справі.

Як слідує із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 просить визначити які саме види грошового забезпечення та їх розмір слід зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення. Проте, вказані вимоги були частиною позовних вимог, які судом розглянуто та надано правову оцінку у рішенні.

Враховуючи вищенаведене, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.