Ухвала суду № 72350128, 23.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 січня 2018 року

Справа № 808/2566/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс”

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс” до Запорізької митниці ДФС, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA112040/2017/000004/1 від 08.06.2017, №UA112040/2017/000007/1 від 03.08.2017 та карток відмови в прийнятті митної декларації №UA112040/2017/00047, UA112040/2017/00084.

Ухвалою суду від 26.12.2017 призначено підготовче засідання на 23.01.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх.№2505 від 23.01.2018), яким просить закінчити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №2506 від 23.01.2018), яким також просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Також позивачем подано на виконання ухвали суду від 30.11.2017 платіжне доручення про доплату судового збору за подачу первинного позову у сумі 4800 грн.

Судом також розглянуто уточнену позовну заяву, якою позивач збільшив свої позовні вимоги та просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA112040/2017/000004/1 від 08.06.2017, №UA112040/2017/000007/1 від 03.08.2017, №UA112040/2017/000008/1 від 23.08.2017, №UA112040/2017/000009/1 від 07.09.2017 та карток відмови в прийнятті митної декларації №UA112040/2017/00047, UA112040/2017/00084, UA112040/2017/00092.

За приписами ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

З приводу поданого позивачем документу суд зазначає, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Натомість збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з відповідними позовними вимогами до відповідача. Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

У поданій уточненій заяві позивачем фактично змінено і предмет і підстави позову, оскільки позивачем додані до позовних вимог нові рішення які оскаржуються, що потребує дослідження нових обставин, зазначених у якості підстав позову.

Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред’явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Однак позивачем не вчинено вказаних вище дій.

За таких обставин судом не приймається до розгляду уточнена позовна заява (вх. №33458 від 30.11.2017).

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у прийнятті уточненої позовної заяви (вх. №33458 від 30.11.2017).

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/2566/17 за позовом Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 23.01.2018 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова