Ухвала суду № 72349974, 22.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 р. Справа №805/608/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000261415 від 12 січня 2018 року та № 0000251415 від 12 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000261415 від 12 січня 2018 року та № 0000251415 від 12 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000261415 від 12 січня 2018 року та № 0000251415 від 12 січня 2018 року, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 20 425, 32 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником Адвокатського бюро «Курільчук та партнери» 03 лютого 2018 року, яке на підставі Договору про надання адвокатських послуг № 95 від 10 грудня 2017 року здійснює зобов'язання з надання правової допомоги, яка включає в себе надання послуг адвоката при представленні інтересів підприємства під час судового розгляду про визнання протиправними дій ДФС та скасовування податкового повідомлення - рішення у всіх судових установах України з усіма правами, наданими законом відповідачу, позивачу.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 20 425, 32 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000261415 від 12 січня 2018 року та № 0000251415 від 12 січня 2018 року - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Черникова А.О.