Ухвала суду № 72349764, 18.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

18 січня 2018 року о/об 17 год. 42 хв.Справа № 808/3747/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 29 листопада 2017 року №337932/38949075, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 40 від 18 серпня 2017 року в повному обсязі;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 38 від 25 вересня 2017 pоку, Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" № 40 від 18 серпня 2017 pоку в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України, станом на звернення до суду), та позивачу був наданий строк, для усунення недоліків.

18 січня 2018 року від позивача до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №808/3747/17 за вказаним позовом не відкрито, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Щодо клопотання про повернення судового збору то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом з’ясовано, що позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 3200,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №457 від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії – повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №457 від 04 грудня 2017 року на суму 3200,00 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов