Ухвала суду № 72349725, 20.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 804/7774/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 18357,38 грн. з фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження.

16.02.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим що ОСОБА_1 було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов про скасування податкового повідомлення-рішення №352-13 від 25.07.2016 року на підставі, якого виникла заборгованість, що є предметом даної справи та зазначено, що рішення по справі за вказаним позовом може вплинути на вирішення даної справи.

За допомогою реплікації в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року було відкрито провадження у справі №804/1289/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №352-13 від 25.07.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/7774/17 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №804/1289/18, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/7774/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №804/1289/18.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя ОСОБА_2