
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1257/18
Провадження № 1-кс/711/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні за №12014250050000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесеним в кримінальному провадженні №12014250050000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014250050000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 18 березня 2013 року по 19 серпня 2015 року під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ГТП «Учпостачцентр» та ПП «Медсервіс-плюс» виконувало будівельно-ремонтні роботи на шести об'єктах комунальної та державної форм власності за рахунок коштів місцевого та державного бюджетів, внаслідок чого, організована ОСОБА_6 та ОСОБА_5 група заволоділа бюджетним коштами на загальну суму 1.211.083,31 грн., що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз.
Зокрема, 18.03.2013 між КНП «Перша міська поліклініка» Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_7 та ПП «Учпостачцентр» в особі директора ОСОБА_8 укладений договір №5 на виконання капітального ремонту (заміна вікон, вітражів на металопластикові, встановлення ІПТ погодного регулювання) в КНП «Перша міська поліклініка» Черкаської міської ради на суму 902235,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об'ємів виконаних ПІ1 «Учпостачцентр» робіт склала - 475914,00 грн.
01.07.2013 між відділом освіти Городищенської РДА в особі начальника відділу ОСОБА_9 та ПП «Медсервіс-плюс» в особі директора ОСОБА_10 укладений договір підряду №12 на виконання робіт по реконструкції даху Валявської ОСОБА_11 ступенів на суму 290940,00 грн. 04.03.2014 між відділом освіти Городищенської РДА в особі начальника відділу ОСОБА_9 та ПП «Медсервіс-плюс» в особі директора ОСОБА_10 укладений договір підряду №5 на виконання робіт по реконструкції даху Валявської ОСОБА_11 ступенів на суму 316240,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об'ємів виконаних ПП «Медсервіс-плюс» робіт склала - 216047,65 грн.
14.06.2014 року між Вільшанською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат в особі директора ОСОБА_12 та ПП «Медсервіс-плюс» в особі директора ОСОБА_10 укладений договір підряду №20 на виконання капітального ремонту гуртожитку 1-го поверху для хлопчиків на суму 430698,00 грн. Згідно додаткової угоди №1 від 20.10.2014 ціна договору підряду визначена 534296,00 грн. Відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи, сума завищення вартості та об'ємів виконаних ПП «Медсервіс-плюс» робіт склала - 94057,25 грн.
14.11.2014 між Черкаським обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради в особі ректора ОСОБА_13 та ПП «Медсервіс- плюс» в особі директора ОСОБА_10 укладений договір підряду №28 на виконання капітального ремонту покрівлі Інституту на суму 629749,00 грн. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об'ємів виконаних ПП «Медсервіс-плюс» робіт склала - 92497,97 грн.
25.06.2015 між КП «Кінотеатр «Україна» в особі директора ОСОБА_14 та ПП «Медсервіс-плюс» в особі директора ОСОБА_10 укладений договір підряду №6 на виконання капітального ремонту приміщень (покрівлі) КП «Кінотеатр «Україна» на суму 488045,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об'ємів виконаних ПП «Медсервіс-плюс» робіт склала - 306248,00 грн.
17.07.2015 між Ладижинською спеціальною загальноосвітньою шкодою-інтернат в особі директора ОСОБА_15 та ПП «Медсервіс-плюс» в особі директора ОСОБА_10 укладений договір підряду №7 на виконання капітального ремонту даху навчального корпусу №2 школи-інтернат на суму 488145,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості виконаних ПП «Медсервіс-плюс» робіт склала - 26318,44 грн.
На даний час у провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза на предмет дослідження підписів від імені директора ПП «Медсервіс-плюс» ОСОБА_10, виконаних від його імені в договорах підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт по вказаним вище об'єктам, для виконання якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які можуть знаходитися в реєстраційних справах ПП «Медсервіс-плюс» та ПП «Учпостачцентр». Крім того, підлягають дослідженню наявні в реєстраційних справах ПП «Медсервіс-плюс» та ПП «Учпостачцентр» документи щодо осіб керівного складу даних підприємств.
А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, а саме до: реєстраційних справ ПП «Медсервіс-плюс» (код юридичної особи 32583794) та ПП «Учпостачцентр» (код юридичної особи 30759027), з можливістю їх вилучення в оригіналі.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати (реєстраційні справи ПП «Медсервіс-плюс» (код юридичної особи 32583794) та ПП «Учпостачцентр» (код юридичної особи 30759027)) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні №12014250050000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, а саме до: реєстраційних справ ПП «Медсервіс-плюс» (код юридичної особи 32583794) та ПП «Учпостачцентр» (код юридичної особи 30759027) з можливістю їх тимчасового вилучення.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа – для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя В.М. Скляренко
Судове рішення № 72348178, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1257/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: