
445/2260/16-ц
2/465/1200/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
21.02.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Козюренко Р.С.
за участю секретаря Федика В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення суду на 10 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 5, 12,13, 81, 89, 240, 280-282ЦПК України, ст.ст.526, 533, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором: за кредитом в сумі 7639 (сім тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень, 28 копійок; за процентами з користування кредитом у сумі 48299 (сорок вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень) 90 копійок, за пенею та комісією в сумі 3198 (три тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 87 копійок; штраф в сумі 500 (п'ятсот) грн. (фіксована частина); штраф в сумі 2956 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 90 копійок (процентна складова).
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Роз'яснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Р.С. Козюренко
Судове рішення № 72347951, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/2260/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: