Ухвала суду № 72347835, 21.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/186/18

Номер провадження 22-ц/775/520/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заявника (боржника) ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», заінтересована особа - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби (справа № 236/186/18, суддя першої інстанції Бікезіна Олена Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 26 січня 2018 року постановлено ухвалу про повернення заявнику (боржнику) ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_1подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року заявник міг подати з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України в строк до 12 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга заявником направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля - 10 лютого 2018 року (а.с. 14-15), тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік"у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць встановлено з 01 січня 2018 року 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1762 грн. х 0,2).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 3 ст. 356 ЦПК України позивачем до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, не додано.

Заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що відповідно до п. 3 частини 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Проте до суду ОСОБА_1 звернулася не з заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, що регулюється ст. 435 ЦПК України, а з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що регулюється ст. 442 ЦПК України та за подання якої судовий збір справляється.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха