
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/15885/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2782/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення грошових коштів,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року названу позовну заяву визнано неподаною та повернуто.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.
У поданому клопотанні представник ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі п.2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року).
Подане клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.
Так п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 14 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія оскаржуваної ухвали отримана представником ОСОБА_3 23 січня 2018 року.
Апеляційна скарга подана 07 лютого 2018 року, тобто з пропущенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
У зв'язку із цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Посилання представника ОСОБА_3 на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як підставу для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги вважаю помилковим.
Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Отже даний закон звільняє від сплати судового збору лише осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів до суду першої інстанції.
За подання апеляційної, касаційної скарг споживачі не звільняються від сплати судового збору.
Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Роз'яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 72347753, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/15885/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: