Ухвала суду № 72347727, 21.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/27582/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1834/2018

Головуючий у суді першої інстанції: КізюнЛ.І.

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участі секретаря: Крічфалуши С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів

в справі за позовом в справі за заявою представника ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_4 заявлено відвід складу колегії суддів, з посиланням на те, що колегія суддів є упередженою, остільки серед відповідачів є іноземні суб'єкти, які не повідомлені про день і час розгляду справи та їм не вручено копії апеляційної скарги з додатками у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відвід колегії суддів від розгляду справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 36 ЦПК України передбачено перелік обставин, які дають підстави для відводу складу суду й посилання, які містяться в заяві представника ОСОБА_4 таких підстав не дають.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - необґрунтованим.

Заяву передати для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України - з метою вирішення заяви про відвід.

Головуючий:

Судді: