Ухвала суду № 72347714, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/54186/16-ц

Провадження № 22-ц/796/2748/2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Онищенко Ольги Федорівни та Савка ВолодимираВасильовича, які діють від імені та в інтересах Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особа: виконуючий обов'язки начальника Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Лобойко Леонід Михайлович, головний інженер Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Січкар Анатолій Володимирович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Онищенко О.Ф. та Савка В.В., які діють від імені та в інтересах Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особа: виконуючий обов'язки начальника Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ЛобойкоЛ.М., головний інженер Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Січкар А.В., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, пп.15.5. п. 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскільки функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, апеляційна скарга Онищенко О.Ф. та Савка В.В., які діють від імені та в інтересах Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою.

Керуючись пп.15.5. п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Онищенко ОльгиФедорівни та Савка Володимира Васильовича, які діють від імені та в інтересах Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особа: виконуючий обов'язки начальника Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ЛобойкоЛеонід Михайлович, головний інженер Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» СічкарАнатолій Володимирович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва