Ухвала суду № 72347673, 21.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.02.2018
Номер справи
756/5080/14-ц
Номер документу
72347673
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Андрейчук Т.В.

№22-ц/796/2832/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №756/5080/14-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И Л А

Представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 рокуз пропуском строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято без повідомлення та залучення ОСОБА_1 Про існування оскаржуваного рішення стало відомо після отримання повістки Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2018 року про виклик до суду в справі за позовом заступника прокурора м. Києва, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 361, 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець

Часті запитання

Який тип судового документу № 72347673 ?

Документ № 72347673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72347673 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72347673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72347673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72347673, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 72347673, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72347673 відноситься до справи № 756/5080/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/5080/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72347670
Наступний документ : 72347679