Ухвала суду № 72347666, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/2769/2018

справа №761/6838/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕРІДАН" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. 10 квітня 2017 року у м.Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне Консалтингове Агентство", третя особа - Приватного підприємства "ЕРІДАН" про визнання особи винною у спричиненні шкоди та визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Медичне Консалтингове Агентство" про визнання особи винною у спричиненні шкоди та визнання недійсним правочину, що укладений між ТОВ "Медичне Консалтингове Агентство" та ПрП "ЕРІДАН".

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року, занесеної до журналу судового засідання, до участі у справі залучено третю особа ПрП "ЕРІДАН".

Не погодившись з постановленою ухвало, ПрП "ЕРІДАН" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що ПрП "ЕРІДАН" є стороною оспорюваного правочину, наразі підприємство визнано банкрутом та триває ліквідаційна процедура, у зв"язку із чим, відповідно до положень ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги до боржника підлягають розгляду господарським судом, у провадження якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 та ч.2 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Підвідомчість - розмежування компетенції судів відповідної юрисдикції (цивільні, господарські, адміністративні суди).

Системний аналіз ст.353 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі допускається лише у тих випадках, коли не було дотримано правил підсудності. Подана апеляційна скарга не ґрунтується на цих вимогах закону, оскільки ставиться питання про скасування ухвали з підстав, не пов"язаних із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕРІДАН" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. 10 квітня 2017 року у м.Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне Консалтингове Агенство", третя особа - Приватного підприємства "ЕРІДАН" про визнання особи винною у спричиненні шкоди та визнання недійсним правочину - повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Н.В. Поліщук