Ухвала суду № 72347625, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 22-2401 Головуючий у 1-й інстанції: Усатова І.А.

Унікальний №760/6220/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

20 лютого 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Слом'янського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

На виконання вимог указаної ухвали представник відповідача 16 лютого 2018 року надав суду оригінал квитанції №0.0.961273456.1 від 12 лютого 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2606 грн. 99 коп. та апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Слом'янського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 13 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А. Пікуль