Ухвала суду № 72347060, 21.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/423/18

ун. № 759/2138/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

суддів: Скоріна А.В., Оздоби М.О.,

при секретарі -Тарасовій Є.О.,

за участю прокурора - Дзіся Б.М.,

захисника обвинуваченого - Петрусєвича В.В.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Святошниського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16 лютого 2018 року.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 22.02.2018 року.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили суд пом'якшити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби або особисте забов'язання. При цьому сторона захисту посилалася на те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, батьків інвалідів, є учасником АТО та внаслідок якої отримав шкоду здоров'ю. Крім того, він має постійне місце роботи, однак, даних на підтвердження вищезазначених обставин в даному судовому засіданні надати не може.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - цілодобовий домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на два місяці, тобто до 21.04.2018 року (включно).

Покласти на обвинучаченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора та Святошинського районного суду за першою вимогою;

- заборотини обвинучаченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії зазначених обов'язків протягом двох місяців.

Копію ухвали направити на виконання до Києво-Святошинського УП ГУ НП у Київській області.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.Г. Косик

Судді: А.В. Скорін

М.О. Оздоба