
Справа № 752/2919/18
Провадження по справі № 2/752/3464/18
У Х В А Л А
12.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів.
Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подпна без додержання вимог, викладених ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог, передбачених ч.1 , ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів, проте як вбачається з матеріалів справи належна кількість копій документів позивачем не додана, не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, на виконання п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову, що складається з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру, а п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового харктеру судовий збір визначається у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов складається з двох позовних вимог, майнового і неманового характеру а тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 9 180 грн., з яких 8 500 грн - за позовні вимоги майнового характеру та 680 грн за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідаотністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 72346410, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2919/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: