Ухвала суду № 72346390, 21.02.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/22/17 Провадження № 2-з/724/4/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року заявник – представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/22/17 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради, ОСОБА_3, приватного підприємця «С.І.Чубей», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Вважає, що у даній справі існує спір про право на земельну ділянку за адресою вул.Д.Галицького, 14, м.Хотин, Чернівецької області, оскільки розподілу даної земельної ділянки Хотинською міською радою Чернівецької області не здійснювалось.

Також зазначає, що відділом Держземагенства у Хотинському районі було здійснено державну реєстрацію переданих безоплатно відповідачу ОСОБА_3 земельних ділянок, за адресою вул.Д.Галицького, 14, м.Хотин, Чернівецької області. Також вказує, що державним реєстратором в подальшому винесено рішення про державну реєстрацію прав на дані земельні ділянки.

Зазначає, що згідно висновку проведеної почеркознавчої експертизи підпис у абрисі зовнішніх меж виконаний не позивачем ОСОБА_2, тому у разі відчуження відповідачем ОСОБА_3 приватизованих земельних ділянок третім особам під час розгляду справи може унеможливити в подальшому в разі задоволення позову виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149, 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не надано в матеріали справи доказів на підтвердження того, що відповідач має намір здійснити відчуження земельної ділянки на користь третіх осіб.

Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду з огляду на предмет спору у даній справі, позивачем не надано, а судом не встановлено.

Отже, доводи викладені в заяві про забезпечення позову не підтвердженні жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях представника позивача ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-151, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_6