Ухвала суду № 72346370, 19.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17360/17

Провадження №: 2/752/1706/18

У Х В А Л А

19.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В. від розгляду цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого від розгляду справи з посиланням на те, що існують сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, враховуючи факт відмови судом у задоволенні клопотань представника відповідача, порушення норм матеріального та процесуального права під час розгляду справи та постановлення незаконного процесуального рішення про відмову у залишенні позову без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав визначених у пунктах 1-5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи, а п. 5 ч. 1 ст. 36 цього ж Кодексу передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.

Слід зазначити, що процесуальні дії та процесуальні рішення постановлені судом підлягають перегляду виключно в рамках апеляційних та касаційних процедур, закладених у законодавстві, однак з метою забезпечення права особи на відсутність у нього будь-якого сумніву в упередженості та безсторонність суду, що гарантований Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В. від розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 36, 39 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Голосіївського районного суду м.Києва Мирошниченко О.В. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Відвести суддю Мирошниченко О.В. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя