Ухвала суду № 72345978, 20.02.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2498/17

2/707/290/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, третя особа: Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про зняття заборони на відчуження майна та скасування обтяжень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказаний позов. Провадження у справі відкрито в порядку ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, а саме у спорах фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У відповідності до вимог п.8 постанови ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 20 травня 2013 року N 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначено, що у відповідності до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон N 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. (пункт 8 доповнено новим абзацом третім згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 р. N 6)

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається у цій справі, то оскаржувані дії відповідача полягають у вчиненні державної реєстрації обтяження права власності на нерухоме майно ОСОБА_1

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства Черкаським окружним адміністративним судом як судом адміністративної юрисдикції, відтак провадження у цій цивільній справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Роз’яснити позивачу, що розгляд питання про зняття заборони на відчуження майна та скасування обтяжень у даному випадку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Черкаським окружним адміністративним судом.

Повернути позивачу сплачений судовий збір згідно п 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.255,256 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, третя особа: Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про зняття заборони на відчуження майна та скасування обтяжень - закрити на підставі п.1 ч.1ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн., сплачений нею на підставі квитанції №0.0.918725761.1 від 18.12.2017 року: (код отримувача 38030555, р/р отримувача 31218206700477, МФО отримувача 854018). Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Роз'яснити позивачу, що з вказаними вимогами слід звертатись до Черкаського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк