Вирок № 72345933, 20.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/750/17

Номер провадження 1-кп/699/49/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

представника органу з питань пробації Затулія О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження № 12017250190000526 щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в кінці липня місяця 2017 року, точну дату та час органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля території домоволодіння, в якому проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знайшов та підібрав на землі медичний 5 мл. шприц із 1,3 мл. речовиною світло-коричневого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, який в подальшому переніс до свого домоволодіння та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту до 09.08.2017 року, коли під час проведення працівниками поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області санкціонованого огляду домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_2, у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено медичний 5 мл. шприц із 1,3 мл. речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2131 від 02.10.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 грама.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що наприкінці липня 2017 року він знайшов на дитячому майданчику сумку, в якій виявив шприц із рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що це ацетильований опій, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби, він залишив його собі, а 09.08.2017 року вказаний шприц був виявлений у нього і вилучений працівниками поліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2у вчиненні інкримінованого злочину, в межах пред'явленого обвинувачення, на підставі його повного визнання останнім, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року, під час якого у ОСОБА_2 були виявлені і вилучені заборонені до обігу речовини, в т.ч.медичний шприц.

- ухвалою слідчого судді від 21.09.2017 року, якою проведений огляд визнаний таким, що відповідає вимогам закону

- висновком експерта від 02.10.2017 року №2/2131, згідно якого рідина світло-коричневого кольору, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,056 грама;

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів проведеного огляду місця події, висновку судової експертизи, та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, негативний стан здоров*я.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як високий, а тому виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у т.ч. окремих осіб (а.к.п. 31-33).

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 у суді просив звільнити його від відбування покарання на підставі п. «Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», про що надав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_2, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він є інвалідом другої групи загального захворювання, повністю визнає свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 вказаного Закону).

Пунктом «Г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особи, у тому числі яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_2 не має обмежень для звільнення від відбування покарання, встановлених законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», за період 2006 - 2016 роки закони про амністію не застосовувалися, злочин вчинений останнім віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку визнано інвалідом другої групи.

Судом було роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 наслідки застосування амністії, в т.ч. те, що застосування амністії в подальшому протягом наступних десяти років до нього не може бути застосовано.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п. «Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки обвинуваченим вчинений умисний злочин середньої тяжкості, останній на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку визнано інвалідом другої групи.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ч.9 ст.100 КПК України:

- медичний 5мл. шприц із 1,3 мл. речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2131 від 02.10.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі п. «Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання.

Речові докази:

- медичний 5мл. шприц із 1,3 мл. речовиною світло-коричневого кольору, що знаходиться в сейф-пакеті №2776734 на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, інші відомості суду не відомі, в дохід держави (отримувач: УК у м.Черкаси/Черкаси/24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 494,80 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому

Головуючий Свитка С. Л.