Постанова № 72345883, 20.02.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/4/18-п

Провадження №3/701/8/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Харківка, вул. Дружби, 81, Маньківського району Черкаської області, працюючої директором ФГ "Музикове" с. Харківка, вул. Дружби 1, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 під час проведення документальної позапланової перевірки ФГ "Музикове", встановлено, що ОСОБА_2, допустила, відображення з помилками податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року та за 1 квартал 2015 року, чим було порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Встановлено, що дане правопорушеня не є триваючим, оскільки згідно витягу з акту № 503/23-00-13-0412/34089542 від 04.12.2017 року зазначено, що перевірка стосувалася періоду за 4 квартал 2014 року та І квартал 2015 року, тобто правопорушення безпосередньо було вчинене в 2014-2015 році, тому в даному випадку вбачається факт закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що дає підстави в даному випадку для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1