Вирок № 72345700, 21.02.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/95/18

Провадження № 1-кс/698/20/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при секретарі Гончар Т.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Савранської Марини Василівни, у кримінальному провадженні № 12018250180000058 від 19.02.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Науменком Романом Петровичем про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Савранська М.В. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 19.02.2018 о 07 годині 58 хвилин невідома особа до чергової частини Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області по вул. Шевченка, 8 виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Також, невідомі особи 18.02.2018 близько 18 години, шляхом вільного доступу, через відкриті двері проникли до будинку домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що по вул. Шевченка, 8 в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області, де із застосуванням фізичної сили та під погрозою фізичної розправи відкрито заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі 5000 грн.

За даним фактом 19.02.2018 р. розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250180000058, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Катеринопільського відділення поліції надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1, яка може володіли інформацією про місце перебування потерпілих, так як мешкає неподалік від останніх.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що до кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка розповіла про розташування будинковолодіння потерпілих та наявність у останніх грошових коштів, в тому числі з використанням мобільних телефонів.

У ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 (допитана 19.02.2018) остання повідомила, що після вчинення відносно неї та її чоловіка ОСОБА_3 кримінальних правопорушень відразу направилась до ОСОБА_6, якій в першу чергу повідомила про даний факт та ОСОБА_6 викликала в подальшому поліцію.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв'язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичних особи ПРАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

У зв'язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати доступ до інформації про з'єднання вищевказаних абонентських номерів, з прив'язкою даного номеру до базових станцій.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Савранської Марини Василівни - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колосу Олександру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Савранській Марині Василівні, слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Черненку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції Момотенко Інні Григорівні, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції Мазуру Олександру Миколайовичу, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Вітько Аліні Вікторівні, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції Вовченку Олександру Володимировичу, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Слюсару Сергію Анатолійовичу,старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції Личаку Івану Степановичу, у кримінальному провадженні № 12018250180000058 від 19.02.2018, тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером: НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 року по 21.02.2018 року;

2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільним номером: НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 року по 21.02.2018 року;

3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з'єднання, вид з'єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільним номером: НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 року по 21.02.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко