Ухвала суду № 72345662, 21.02.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.02.2018 Справа № 696/1271/17

2-а/696/15/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

На розгляд судді Шкреби В.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Так 20.02.2018 року, головою Кам’янського районного суду Черкаської області, який одночасно являється головуючим суддею у вказаній справі, під час огляду особової справи судового розпорядника Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, стало відомо, що позивач по вказаній справі ОСОБА_2 являється батьком працівника Кам'янського районного суду Черкаської області.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 Конвенції має визначатися за суб’єктивними та об’єктивними критеріями. Відповідно до суб’єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об’єктивним критерієм визначається чи забезпечував суд як такий або його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності.

Таким чином, на підставі вивчення суб’єктивного складу учасників процесу за вказаною справою, суд приходить до висновку, що з метою усунення виникнення в учасників сумнівів в об'єктивності судді, існують підстави для самовідводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. у справі №696/1271/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративну справу №696/1271/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: