Ухвала суду № 72345523, 21.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

21 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 642/3419/17

провадження № 22-ц/790/1941/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Білової Х.Б. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - директора підприємства-боржника ТОВ «Агро-Капітал Трейд», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року подання державного виконавця задоволено.

Тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон України керівнику ТОВ "Агро-Капітал Трейд" громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на ТОВ "Агро-Капітал Трейд" наказом № 922/173/17 виданим 03.03.2017р. Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІД" заборгованість в розмірі 88895,32 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (норма, що діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 14 липня 2017 року у судовому засіданні не були присутні.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 7 лютого 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, ознайомився з нею 02.02.2018 про що міститься відмітка на обкладинці справи.

Виходячи з наведеного, та доказів, що містяться в матеріалах справи, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року - відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Білової Х.Б. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - директора підприємства-боржника ТОВ «Агро-Капітал Трейд», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова