Рішення № 72345390, 20.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/9463/16-ц

Провадження № 2/644/586/18

20.02.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 50 000 грн., 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання за договором позики - 10 371 грн. 90 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 603 грн. 72 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2015 року позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 50 000 грн. У той же день позивач та відповідач склали та підписали договір позики у простій письмовій формі. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти до 31.12.2015 року, однак до теперішнього часу відповідач кошти не повернув. Пунктом 9 договору позики від 05.01.2015 року було передбачено, що позичальник несе відповідальність за несвоєчасне виконання договору в частині повернення грошових коштів у вигляді сплати коштів з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики (а.с.5). Відповідно до п.1 вказаного договору позивач передав позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 грн., а відповідач відповідно до п. 5 договору зобов'язувався повернути вказані кошти у строк до 31.12.2015 року.

Пунктом 2 договору позики від 05.01.2015 року було узгоджено, що позика передається позичальнику до підписання сторонами цього договору готівкою, а належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника в повному обсязі.

Пунктом 9 договору позики від 05.01.2015 року визначено, що у разі якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Індекс інфляції за період прострочення відповідачем своїх грошових зобов'язань складає 8399 грн. 30 коп., а 3 % річних від простроченої суми - 1972 грн. 60 коп. Викладене підтверджується розрахунками (а.с.47-49).

Пунктом 10 договору позики від 05.01.2015 року визначено, що після виконання позичальником свого зобов'язання позикодавець повинен передати йому свій примірник цього договору. Наявність у позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього договору є свідченням прострочення виконання позичальником свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 50 000 грн., що підтверджується п. 1, 2 договору позики від 05.01.2015 року, та не повернув вказані кошти у встановлений п. 5 договору строк. Наявність у позивача після спливу терміну повернення грошей примірника договору позики, який був досліджений у судовому засіданні, є свідченням прострочення виконання відповідачем свого зобов'язання. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 50 000 грн.

Крім того, у відповідності до п.9 договору позики від 05.01.2015 року та ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання суд стягує з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми та індекс інфляції у розмірі 10 371 грн. 90 коп.

В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 603 грн. 72 коп.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 60 975 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049, 1050 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) - 60 975 грн. 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: