
Справа № 643/15625/17
Номер провадження 2/643/2022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого по справі судді – Букреєвої І.А. , за участю секретаря – Саілян Д.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Представник відповідача подала до суду заяву,в якій просила продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.03.2018 року, посилаючись на неможливість подати відзив у встановлений судом строк через складність справи, а також на невизнання позову відповідачем.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 22.01.2018 року провадження за вказаним позовом відкрито, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, визначено строк для подання відзиву відповідачем.
Відповідно до п.п. 2,3ст127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи доводи, викладені в заяві, є необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суд –
Ухвалив :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.01.2018 рокудля подання ОСОБА_2 відзиву – до 06.03.2018 року.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Сторонам напрвити копію ухвали.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 72345082, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15625/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: