Ухвала суду № 72345007, 20.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4940/17

Номер провадження 1-кп/629/170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання - Коваленко О.О., прокурора - Іванчака А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - Цувіної О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 22.02.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22 лютого 2018 року. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу на 2 місяця.

Крім того, прокурор просив здійснити судовий виклик свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обвинувачений просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт з можливістю покидати квартиру на декілька годин, оскільки на його утриманні знаходиться мати похилого віку, якій потрібно покупати ліки. Проти задоволення клопотання свідків не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат Цувіна О.О. просила суд змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання. Клопотання прокурора про виклик та допит свідків підтримує.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.

В зв'язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає за можливе зміну запобіжного заходу, але в зв'язку з тим, що на утриманні обвинуваченого знаходиться мати похилого віку, суд вбачає за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати квартиру з 12 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про виклик та допит в якості свідка: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити та здійснити їх виклик та допит на стадії судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжній заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло з 12:00 години до 09:00 години за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 20 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Цувіній О.О.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук