Ухвала суду № 72344924, 21.02.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2128/17

Провадження № 6/628/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді – Цендра Н.В.,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представник позивача: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, було задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана резолютивна частина рішення суду, тому позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та виправити описку допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

При видачі виконавчого листа, судом була допущена описка та невірно вказана резолютивна частина рішення суду, а тому у виконавчий лист потрібно внести виправлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена описка у виконавчому листі є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №628/2128/17, провадження №2/628/1064/17 виданого Куп'янський міськрайонний суд Харківської області 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому після слів: «Суд вирішив:» зазначити вірно резолютивну частину рішення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 червня 2013 року у розмірі 11606,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1603,14 грн.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Цендра