Постанова № 72344844, 19.02.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/105/18

19.02.2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: пров.Медовий,10, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, головний бухгалтер приватного підприємства «Цукровик-Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

18 січня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки приватного підприємства «Цукровик-Агро» (п.н. 34643996) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань встановлено, що головним бухгалтером приватного підприємства «Цукровик-Агро», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по рентній платі за надра в сумі 194 грн. 07 коп. за І-ІІ квартали 2017 року, по терміну сплати 19.05.2017 року (фактично сплачено 18.08.2017 р.), по терміну сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 22.08.2017 р.), чим порушено п.257.5 ст.257, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 29.01.2018 року, актом про результати камеральної перевірки приватного підприємства «Цукровик-Агро» (п.н. 34643996) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань від 18.01.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки несвоєчасне надання правопорушницею платіжних доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань не можна вважати триваючим, бо воно припиняється із поданням до установ банків платіжних документів, суддя, враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення 19.05.2017 р. та 19.08.2017 р. пройшло, більше 3 місяців та відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП , а справу провадженням закрити, у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"___2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2018 р.