Ухвала суду № 72344827, 20.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14654/17

н/п 2/640/508/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кочеткової М.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Восьма ХДНК про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, з тих підстав, що померла в момент складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Відповідачем ОСОБА_2 поданий до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, 3-я особа Восьма Державна нотаріальна контора м.Харкова про визнання право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, вул.Решетєя, б.10, після смерті ОСОБА_3, на підставі положень ЦК України, що регулює прийняття спадщини за заповітом.

Зустрічний позов поданий до суду в період дії ЦПК України 2004р., однак питання щодо його прийняття розглядається за положеннями ЦПК України 2017р. розглядається п.п.9,11 ст. 1 перехідних положень ЦПК України 2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов стосується недійсним заповіту, тоді як за зустрічним відповідач просить визнати право власності на спадкове майно, тобто позови виникли з різних правовідносин та їх спільний розгляд є недоцільним. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, що не позбавляє його звернутися у суд в загальному порядку.

Позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана позивачем заява не відповідає вказаним положенням закону, тому на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверенню.

Керуючись ст. ст. 193,151, 153, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1, 3-я особа Восьма Державна нотаріальна контора м.Харкова про визнання право власності, до розгляду із первісним позовом.

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.