Ухвала суду № 72344799, 20.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13472/17

н/п 2-н/640/508/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн 29978107323, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача:820019, Рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Як вбачається з судового наказу від 09.10.2017 року у наказі не зазначено адресу боржника.

Сторони в судове засідання не з’явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність внесення доповнення у судовий наказ, а саме вказавши адресу боржника.

У пункті 1 та 2 судового наказу не зазначено адресу боржника, а саме: м.Харків, вул.Леоніда Собінова, 59.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку допущену у пункті 1 та 2 судового наказу, вказавши адресу боржника: м.Харків, вул.Леоніда Собінова, 59.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку допущену у пункті 1 та 2 судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 вказавши адресу боржника – ОСОБА_2 «м.Харків, вул.Леоніда Собінова, 59».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко