Ухвала суду № 72344462, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19199/17

Номер провадження 2 – О/638/424/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересована особа: управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заявник заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся 14.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Визнати спадщину, яка відкрилась 17.01.2016 р. після смерті ОСОБА_2, 16.01.1966 р. н., та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та у зв’язку з цим, визнати право власності на вказану квартиру, загальною площею 30 кв. м., за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора та сторони у справі.

Нова редакція Цивільного процесуального кодексу України набрала чинності 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по справі не відкрито на момент набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, але заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 235 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 275 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви), у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 275 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви), як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, із заявою про прийняття спадщини після померлого 17.01.2016 р. ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 в установлені законом строки, при цьому ця особа не залучена до участі в справі, хоча прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлений ст. ст. 119, 275 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви), тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121, 275 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви), статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересована особа: управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: