Ухвала суду № 72344408, 21.02.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1881/14-ц Провадження № 6/613/5/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до слідуючого:

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762 грн.

В порушення вказаних вище вимог, заявником надано до заяви копію платіжного доручення №ВО904В1FYM від 14 грудня 2017 року, згідно якого сплачено судовий збір у сумі 48 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 04 грн. 90 коп., що разом в сумі має становити 52 грн. 90 коп.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ