Ухвала суду № 72344309, 21.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

559/376/16-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у справі № 559/376/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області- залишити без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 02 лютого 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала суду була їй надіслана 18.01.2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 18.012018 року та отримана останньою 23.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

______________

Провадження №22-ц/787/522/2018 Головуючий в суді 1 інст.: Ралець Р.В.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко