
Апеляційний суд Рівненської області
____________
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: суддів Єремейчука С.В., Сачука В.І., Шпинти М.Д., з участю секретаря Коробчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Єремейчука С.В.,
з участю обвинуваченого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42017181010000109 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васильоича у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на розгляд іншого суду, обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Єремейчуку С.В. з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку обвинуваченого, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів вважає, що підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, для відводу судді Єремейчука С.В. в розгляді подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75,76,80, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Єремейчука С.В., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
______ ______ _______
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 72344295, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/245/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: