Ухвала суду № 72344189, 21.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Єремейчука С.В., суддів Сачука В.І., Шпинти М.Д., з участю секретаря Коробчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42017181010000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васильоича у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

з участю обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №42017181010000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду у зв’язку з неможливістю розподілу справи.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час у Березнівському районному суді Рівненської області фактично працює троє суддів, зокрема суддя Мельничук Н.В., яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1-кс/555/1/18 (1701; 3728381); суддя Старовецька Ю.В., якій задоволено самовідвід, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 працює в цьому суді та є її помічником; та суддя Собчук А.Ю., який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1 -кс/555/1/18 (1701; 3728381). За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України , питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, місцем вчинення якого є м.Березне Рівненської області , у зв’язку з чим відноситься до територіальної підсудності Березнівського районного суду Рівненської області.

Водночас встановлено , що обвинувачений ОСОБА_2 працює в Березнівському районному суді Рівненської області.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Із змісту подання вбачається, що у Березнівському районному суді Рівненської області працює троє суддів, зокрема зокрема суддя Мельничук Н.В., яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1-кс/555/1/18 (1701; 3728381); суддя Старовецька Ю.В., якій задоволено самовідвід, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 працює в цьому суді та є її помічником; та суддя Собчук А.Ю., який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1 -кс/555/1/18 (1701; 3728381).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017181010000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, слід направити до Костопільського районного суду Рівненської області , в якому є можливість створити склад суду.

На підставі наведеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017181010000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України , направити для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

______ ______ _______

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6