Ухвала суду № 72344121, 19.02.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5707/17

Номер провадження 2/570/609/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Одночасно із пред’явленням позову до суду, представник позивача ОСОБА_1 згідно довіреності - ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову.

29.01.2018 року заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_1, оскільки зміст і форма вказаної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду 16.02.2018р. заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що з метою забезпечення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, на останній необхідно накласти арешт та встановити заборону вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення позову, яке обумовлено тим, що без накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні реєстраційні дії, у випадку задоволення позовних вимог, існує реальна загроза відчуження даного майна зі сторони відповідача по даній справі, у зв’язку з чим, виконання судового рішення буде значно утруднене або взагалі неможливе.

Згідно з пп.3,4 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

За загальним правилом, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Чи в результаті невжиття заходів забезпечення позову будуть порушені права позивача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч цьому, заявником не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не вказано відомостей що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, чи права заявника будуть порушені.

Як встановлено судом, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про реєстрацію іпотеки, що підтверджується наданими витягами з цього реєстру. А відтак, існування запису у реєстрі про реєстрацію іпотеки є одночасно забороною для відчуження предмету іпотеки на користь третіх осіб.

Судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову, про які у своїй заяві просить позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153,258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.