Ухвала суду № 72344109, 21.02.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1648/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Слободянюка Б.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Сарненська міська рада про звільнення самовільно зайнятої ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої ділянки по вул. Львівська 6, в м.Сарни Рівненської області

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи мотивуючи необхідністю з’ясування обставин справи та необхідністю використання для цього спеціальних знань.

Представник відповідача надав письмове заперечення з переліком питань, які необхідно зясувати під час проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідне клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для з’ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для об’єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, враховуючи розумність строків розгляду справи, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі 572/1648/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт Рівне», м.Рівне, вул..Миру, 15

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактична площа та розміри земельної ділянки(кадастровий номер 5625410100:01;033;0198) яка належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: м.Сарни, вул..Львівська,4, Рівненської області, площі, яка зазначена в документах на право власності та розробленій технічній документації на дану земельну ділянку (в тому числі відомостям, що містяться в Державному земельному кадастрі)?

2. Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) по вул. Львіській, 4, в м.Сарни, належного ОСОБА_4, та ОСОБА_6 відносно меж земельних ділянок із суміжним землевласником ОСОБА_8 технічній документації земельної ділянки (кадастровий номер 5625410100:01;033;0198)?

3.Якщо не відповідає, то в чому підлягає невідповідність та в яку сторону і на скільки слід перенести паркан належний ОСОБА_4, та ОСОБА_6 для відновлення порушених прав суміжного землевласника ОСОБА_2 ?

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової земельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя: