Ухвала суду № 72343606, 20.02.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/46/17

Номер провадження 2-п/555/2/18

У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області № 555/46/17 від 25 квітня 2017 року за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В заяві вказує, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси, а також є докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився- від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився-подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності позивача, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, судовий виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання надсилався за адресою м.Березне вул. Корецька,10а, тобто адресою, яка зазначена в позові.

З наданих відповідачем до суду даних ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Крім того , відповідачем зазначено докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: причинно - наслідковий зв"язок між фактом ДТП та висновком про невідповідність технічного стану та обладнання транспортного засобу Правилам дорожнього руху України, а також надання доказів щодо застосування строку позовної давності.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Копію заочного рішення представник відповідача отримав 09 лютого 2018 року , про що свідчить відповідна розписка, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від № 555/46/17 від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження о 10 годині 30 хвилин 28 лютого 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду рівненської області / м.березне вул. Київська,3/.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2