Вирок № 72343549, 19.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/3066/17

Провадження № 1-кп/545/44/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г., Астапкович А.Ю.

прокурора Шкуренко О.Ю.

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017170020000634 від 06.03.2017р., по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, не інваліда, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського района Полтавської області, раніше судимої:

- 15.06.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 166, 149 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 09.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 04.08.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_2 у невстановлений органом досудового розслідування період часу перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовила психотропну речовину - метамфетамін, яку, помістивши до полімерних медичних шприців, зберігала деякий час при собі та за вказаною адресою.

Продовжуючи свою протиправну діяльність гр. ОСОБА_3, 20.03.2017 року близько 18:05 год., перебуваючи за адресою: вул. Половка, 94 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів незаконно збула громадянину, під вигаданими анкетними даними залегендованій особі - «Іванов Сергій Сергійович» полімерний медичний шприц, об’ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною жовтуватого кольору, масою 2 г., яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 923 від 22.03.2017 року, містить метамфетамін, масою 0,00094 г., що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за 300,00 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність гр. ОСОБА_3, 27.03.2017 року, близько 14:28 год., перебуваючи за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збула громадянину під вигаданими анкетними даними, залегендованій особі - «Іванов Сергій Сергійович» медичний шприц об’ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною жовтого кольору, масою 2 г., що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1037 від 04.04.2017 року містить метамфетамін масою 0,005 г., що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за 300.00 грн.

Також встановлено, що органом досудового розслідування, 27.03.2017 року у період часу з 15.00 год. до 15.20 год., в ході проведення санкціонованого обшуку особистих речей гр. ОСОБА_2, за адресою: вул ОСОБА_4, с. Шостаки, Полтавського району, Полтавської області, з кишені її куртки було вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого, масою 1,003 г, та медичний шприц, об’ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, масою 0,991 грам, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1035 від 05.04.2017 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - 1 метамфетамін, масою 0,00040 г та 0,00029 г. відповідно, які гр. ОСОБА_2О незаконно повторно зберігала при собі з метою збуту.

Крім цього, 27.03.2017 року органом досудового розслідування у період часу з 15.45 год. до 16.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку місця мешкання гр. ОСОБА_2, за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, було вилучено медичний шприц об’ємом 20 мл., заповнений рідиною жовтого кольору, масою 6,931 г, та медичний шприц об’ємом 10 мл. заповнений рідиною жовтого кольору, масою 0,742 г, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1036 від 06.04.2017 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою сухого залишку 0,0117 г та 0,0006 г відповідно, які ОСОБА_2 незаконно повторно зберігала за вказаною адресою з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр.ОСОБА_2 в невстановлений органом досудового розслідування проміжок часу та за невстановлених обставин незаконно повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, у полімерному пакеті з пазовою застібкою для власного вживання без мети збуту.

Також у невстановлений період часу, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, умисно, повторно, незаконно виготовила, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який, помістивши до полімерних медичних шприців, незаконно зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Так, 27.03.2017 року у період часу з 15:45 год. по 16:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, що за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева) 14 в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, було вилучено медичний шприц, об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1036 від 06.04.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0598 г, та полімерний пакет з пазовою застібкою, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1038 від 20.04.2017, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 25,159 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно повторно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у збути наркотичних речовин не визнала, визнала їх придбання та зберігання для власного вживання.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 є доведеною повністю як на досудовому слідстві , так і в судових засіданнях і підтверджується показами самої обвинуваченої, свідків та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:

-показами обвинуваченої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні дала покази, що вживає наркотичні речовини коли їй становиться погано, збутом не займається, продала знайомому двічі на його прохання психотропної речовини - метамфетаміну;

-показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав покази, що працює у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на посаді старшого оперуповноваженого. У березні 2017 року була отримана оперативна інформація про те, що громадянка ОСОБА_2 займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів. З метою перевірки вказаної інформації було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Свідок детально розповів обставини скоюваних злочинів обвинуваченою ОСОБА_2, як проводилися оперативні закупки, обшуки та вилучення, як психотропних речовин так і грошових коштів, за їх продаж 20.03.2017 р. та 27.03.2017 р.

-показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав покази, що працює у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на посаді інспектора, але безпосереднім учасником оперативної закупівлі не був, залучався для проведення обшуків особистих речей та за місцем мешкання ОСОБА_2 та в цій частині надав покази, аналогічні показанням свідків ОСОБА_5;

-показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні дала покази, що була запрошена працівниками поліції в якості понятої при проведенні оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_2, 20.03.2017 р. та 27.03.2017 р. працівниками поліції та у присутності ОСОБА_7 та іншої понятої, були оглянуті грошові купюри спеціального призначення які призначені для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 Під час проведення огляду даних грошових купюр, працівниками поліції переписано їх серії та номера, зроблено з них ксерокопії. Також вказані купюри працівниками поліції було попередньо помічено спеціальною хімічною речовиною, яка при освітленні ультрафіолетовою фарбою, виявляла світіння. За результатами вказаної процесуальної дії складено відповідний протокол, у якому поставили свої підписи ОСОБА_7, інша понята, та працівник поліції.

В подальшому працівниками поліції проведено огляд особистих речей особи, залученої до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_8, якому передали грошові кошти в сумі 300,00 грн., про що складено відповідний протокол, і ОСОБА_8 20.03.2017 р. та 27.03.2017 р. пішов на зустріч з ОСОБА_2, де повернувшись через деякий час, добровільно видавав працівникам поліції медичний шприц з рідиною. Як пояснив ОСОБА_8, вказаний медичні шприци він купував у ОСОБА_2 за надані працівниками поліції грошові кошти та зазначив, що у ньому знаходиться психотропна речовина - метамфетамін. Добровільно виданий ОСОБА_8 медичний шприц з вищевказаною прозорою рідиною працівниками поліції був вилучений та поміщений до поліетиленового пакету, після чого опечатаний та скріплений підписами працівника поліції, ОСОБА_9, іншої понятої та ОСОБА_8

В подальшому працівники поліції пояснили, що на виконання ухвали суду будуть проводити особистий обшук та обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, а також затримання останньої, під час якого з кишені її куртки вилучено 2 медичних шприци з прозорою рідиною. Як пояснювала ОСОБА_10, у даних медичних шприцах знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, яку вона зберігала для власного вживання. Крім цього, під час особистого обшуку з одягу ОСОБА_2 також вилучено грошові купюри, які при ультрафіолетовою лампою видавали світіння. Аналогічне світіння при освітленні ультрафіолетовою лампою видавали і руки ОСОБА_2 За результатами обшуку ОСОБА_2 складено відповідний протокол, у якому поставили свої підписи ОСОБА_11, інша понята, та слідчий. ОСОБА_2 від підпису відмовилася.

В ході обшуку помешкання ОСОБА_2, працівниками поліції виявлено та вилучено медичні шприци з рідинами прозорого кольору та чорного кольору, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_2 пояснювала, що вказані медичні шприци, заповнені наркотичними засобами, а в пакеті знаходиться конопля. Вказані наркотичні засоби, зі слів ОСОБА_2, остання зберігала для власного вживання;

-показами свідка ОСОБА_12 яка в судовому засіданні дала покази, що була понятою при проведенні слідчий дій і надала покази аналогічні показам ОСОБА_7;

-показами свідка (залегендована особа), «ОСОБА_8С.» який показав, що надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2, та підтвердив факти придбання ним «метамфетаміну» у обвинуваченої. Надав покази аналогічні показам понятих;

-покази свідків та понятих підтверджуються переглянутими в ході судового розгляду справи відеозаписами (носії №144 та №147);

-витягом з кримінального провадження (Т.1 а.с.105-107);

-рапортом ОСОБА_5 (Т1 а.с. 108, 109);

-протоколом огляду покупця від 20.03.2017 з додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр;

-протоколом добровільної видачі від 20.03.2017, працівникам поліції медичний шприц об’ємом 2 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл;

-протоколом про результати: контролю за вчиненням злочину від 21.03.2017№1.02/396т, складеним: ст. оперуповноваженим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_2 вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останньою 20.03.2017 ОСОБА_8 медичного шприцу з психотропною речовиною.

-Висновком експерта №923 від 22.03.2017р., згідно якого надана на експертизу прозора рідина жовтого кольору в полімерному шприці, добровільно виданому 20.03.2017 ОСОБА_8, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині, масою 2,000 г, становить 0,00094 г.;

-протоколом огляду і помітки грошових коштів від 27.03.2017 з додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр;

-протоколом огляду покупця від 27.03.2017, ОСОБА_8, якому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. (ЕС 2285489), 50 грн. (ПЖ 0241443), 20 грн. (СА 2812604, СЗ 9117254), 10 грн. (М3 2599219);

-протоколом добровільної видачі від 27.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_8, у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об’ємом 2 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки: 2 мл. Як пояснив ОСОБА_8С,, даний медичний шприц містить психотропну речовину - метамфетамін та був придбаний ним 27.03.2017, близько 14:28 год. по вул. Волошковій, 14, с. Шостаки, Полтавського району, у ОСОБА_2 за надані працівниками поліції грошові кошти в сумі 300 грн.;

-протоколом обшуку від 27.03.2017 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 15:00 год. по 15:20 год. за адресою: вул. ГІ.Жданюка, с. Шостаки, Полтавського району, Полтавської області, проведено санкціонований обшук особистих, речей: ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено з кишені її куртки медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, та медичний шприц, об’ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору,

мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: 359850011447401, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн. (ЕС 2285489), 50 грн. (ПЖ 0241443) 20 грн. (СА 2812604, СЗ 9117254), 10 грн. (М3 2599219), які, при освітленні ультрафіолетовою фарбою, видавали світіння жовто-зеленого кольору з надписом «збут». Крім цього, з лівої кишені куртки ОСОБА_2 вилучено частину підкладки, яка при освітленні її ультрафіолетовою фарбою також видавала світіння. Протокол підписано понятими та слідчим. ОСОБА_2О, від підпису відмовилася;

-протоколом освідування особи від 27.03.2017, згідно якого, цієї ж дати, на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 27.03.2017,проведено освідування ОСОБА_2О,, під час якого при освітленні рук останньої ультрафіолетовою лампою виявлено світіння спеціальної хімічної речовини. За наслідками освідування, з рук ОСОБА_2 зроблено змиви з допомого марлевого бинта. Протокол підписано понятими та слідчим. ОСОБА_2 від підпису відмовилася;

-протоколом обшуку від 27.03.2017 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 15:45 год. по 16:30 год. за адресою: вул. Волошкова (Жовтнева), 14, с. Шостаки, Полтавського району, Полтавської області, проведено санкціонований обшук особистих речей ОСОБА_2, в ході, якого виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 20 мл., заповнений рідиною жовтого кольору, медичний шприц об’ємом: 10 мл., заповнений рідиною жовтого кольору, медичний шприц об’ємом 10 мл., заповнений рідиною жовтого кольору, медичний шприц, об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, полімерний пакет з пазовою застібкою, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, частини паперу з речовиною, дві скляні невеликі баночки з речовиною темного кольору, грошові кошти в сумі 43 гри., мобільний телефон марки «Kemeksi»,ІМЕІ: 357958061479430, 35795061479448, ноутбук марки «DELL», чорного кольору, модель РР 296, s\n NW554A00, та зарядний пристрій до нього. Протокол підписано понятими та слідчим. ОСОБА_2 від підпису відмовилася;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.03.2017 №102/413т, складеному ст. оперуповноваженим ВГІ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській: області ОСОБА_5, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_2 вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останньою 27,03.2017 ОСОБА_8 медичного шприцу з психотропною речовиною;

-протоколом про результати аудіо-, відео-контролю особи з додатками у вигляді флеш-накопичувачів №144 та №147, складеному ст. оперуповноваженим ВП №1 Полтавського ВП ГУ.НП в Полтавській області ОСОБА_5, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_2 вказаної негласної слідчої дії;

-висновком експерта №1037 від 04.04.2017, згідно якого надана на дослідження рідина у медичному шприці, добровільно виданому 27.03.2017 ОСОБА_8, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині, масою 2,000 г становить 0,005 г (0,25%) (у перерахунку на метамфетамін основу);

-висновком експерта №1035 від 05.04,2017, згідно якого надані на дослідження у двох медичних шприцах, вилучених під час проведення 27.03.2017 особистого обшуку ОСОБА_2, рідини світло-коричневого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,00040 г та 0,00029 г відповідно;

-висновком експерта №1036 від 06.04.2017, згідно якого надана на дослідження безбарвна прозора рідина, яка знаходилась в полімерному медичному шприці, об’ємом 10 мл, вилученому 27.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, є соляною кислотою і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в полімерному медичному шприці, об’ємом: 5 мл, вилученому 27.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, містить особливо небезпечний

наркотичний засіб - опій ацетильований. Надані на дослідження рідини жовтого кольору, які знаходились у двох полімерних медичних шприцах, об’ємами 20 мл та 10 мл, вилучених 27.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Масу соляної кислоти не визначали у зв’язку із малою кількістю наданої на дослідження рідини. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0598 г. Маса метамфетаміну в рідині, масою 6,931 г становить 0,0117 г (0,17%), маса метамфетаміну в рідині, масою 0,742 г, становить 0,0006 г (0,09%) (у перерахунку на метамфетамін основу);

-висновком експерта №58 від 18.04.2017, згідно якого на всіх наданих на дослідження грошових купюрах, фрагменті кишені та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь ОСОБА_2О,, встановлено наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією жовто- зеленого кольору. Спеціальна хімічна речовина з люмінесценцією жовто- зеленого кольору, виявлена на всіх грошових купюрах, фрагменті кишені, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_2 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико- хімічними властивостями та мають спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина у вигляді напису «ЗБУТ» з люмінесценцією блакитного кольору, яка виявлена на всіх поверхнях грошових купюр, співпадає між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та має спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняння;

-висновком експерта №1038 від 20.04.2017, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовою застібкою, вилученому 27.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,159 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольгованого паперу, вилученому 27.03,2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовині масою 0,028 г становить 0,000079 г. Нашарування речовини червоно-коричневого кольору на фрагменті ватного матеріалу, який знаходиться в прозорому скляному флаконі з гумовою пробкою, вилученому 27.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання: ОСОБА_13, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну не визначалась у зв’язку з малою кількість речовини. Кристалічна речовина темно-фіолетового кольору, яка знаходиться в прозорому скляному флаконі з полімерною пробкою, є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса перманганату калію становить 3,337 г.

Також суд вважає, що в ході розгляду справи не було надано доказів які б давали б підстави для визнання недопустимими доказами усіх протоколів про результати проведення негласних (розшукових) дій, враховуючи наявні у справі відомості постанов прокурора Полтавської місцевої прокуратури №380т/17 від 17.03.2017, №424т/17 від 27.03.2017 та офіційної довідки Апеляційного суду Полтавської області №01-52/55/2017 від 21.07.2017 про надання відповідних дозволів на їх проведення. Ухвали суду надані не були з огляду на їх таємність.

Суд не бере до уваги твердження захисника, щодо провокації закупівлі працівниками поліції відносно обвинуваченої ОСОБА_2, так як остання судима за аналогічний злочин , і збувала наркотичні засоби неодноразово, тобто усвідомлювала свої дії щодо продажу психотропних речовин.

Окрім цього, суд також не не бере до уваги доводи захисника, щодо порушення прав обвинуваченої на захист під час особистого обшуку та обшуку її помешкання без захисника, так як дана слідча дія проводилася відповідно до ухвали слідчого судді і обвинувачена не просила залучення адвоката, що підтверджується протоколами обшуку, показами свідків та понятих.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_2, слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом’якшують його покарання.

За місцем перебування обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом’якшують покарання судом не встановлено.

Обставина, які б обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєних злочинів, його наслідки, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої особи та попередження скоєння нею нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей.

Обвинувачена здорова, працездатна , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини належного особистого майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_2 шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного особистого майна.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення до засудженої не застосовувати

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту її затримання.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк її перебування під вартою, з 27.03.2017 р. по 20.06.2017 р. день за два відповідно вимогам ч. 5 ст. 72 КК України, та з 21.06.2017 р. по 13.07.2017 р. відповідно вимогам ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДЕРЖАВИ понесені витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз у розмірі – 3829.26 грн. та експертиз спеціальних хімічних речовин у розмірі – 1760.80 грн., а всього – 5590.06 грн.

Речові ДОКАЗИ, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів, а саме:

- психотропні речовини, наркотичні засоби та прекурсори, частину кишені куртки ОСОБА_2, - знищити;

- мобільний телефон марки Нокія, IMEІ: 3598500114447401, мобільний телефон марки - Самсунг без зазначенням на ньому моделі та I.MEI, мобільний телефон марки Keneksi, ІМЕІ: 357958061479430, 1МЕ2: 357958061479448, ноутбук Dell, моделі P.P29L, s/n: NW554A00, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2017, грошові кошти в сумі 300,00 грн. номіналом 200,00 грн (ЕЄ 2285489), 50,00 грн. (ПЖ 0241443), 20,00 грн. (СА 2812604), 20,00 грн. (€39.11.7254), 10,00 грн. (M3 2599219) грн., 43,00 грн., - - відповідно ст. 96-1 КК України, - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк