Ухвала суду № 72343514, 20.02.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/716/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування,

встановив:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (далі - відповідач).

Позивач 20.02.2018 року через канцелярію суду подала клопотання про судової призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. З огляду на вказане, просить призначити судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди, зареєстрованої 09 червня 2017 року КП «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Полтавської області до договору оренди землі від 3 травня 2012 року, зареєстрованого 14 червня 2012 року у відділі Держкомзему Гребінківського району Полтавської області, тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_5?

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала, уточнила, що проведення експертизи слід доручити експертам, а не спеціалістам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).

Представники позивача клопотання підтримали, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та установи, у якій просять призначити експертизу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов’язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, зокрема, позивачу у збиранні доказів на підтвердження його вимог, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди, зареєстрованої 09 червня 2017 року КП «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Полтавської області до договору оренди землі від 3 травня 2012 року, зареєстрованого 14 червня 2012 року у відділі Держкомзему Гребінківського району Полтавської області, тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).

Відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд покладає обов’язок виплати сум експерту на позивача ОСОБА_5.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Призначити по справі за заявою позивача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди зареєстрованої 09 червня 2017 року КП «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Полтавської області до договору оренди землі від 3 травня 2012 року, зареєстрованого 14 червня 2012 року у відділі Держкомзему Гребінківського району Полтавської області, тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_5 /а.с. 25-28/?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/716/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи віднести на рахунок ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6