Ухвала суду № 72343371, 20.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1660/17

Провадження № 1-кп/553/37/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Зозулі М.М.,

з участю прокурора - Мандро-Апродова А.В.,

захисника адвоката - Литовченка Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказана справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2017 року під час підготовчого провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 25.02.2018 року.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, частина з яких відноситься до категорії тяжких, а також наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, не зникли, а застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу є неможливим, тим паче, що в даний час він утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" в тому числі у зв'язку з відбуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави у виді позбавлення волі, що за умови необрання запобіжного заходу по даній справі у вигляді взяття під варту об'єктивно може позбавити обвинуваченого можливості брати участь в даному кримінальному провадженні, тоді як розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів по 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна