Рішення № 72343366, 14.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2586/17

Провадження №2-о/541/9/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавській області

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом зі своєю прабабою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті прабаби залишилось спадкове майно до складу якого ввійшов житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 1983 року. Однак їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не має можливості підтвердити документально факт постійного проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні підтримуючи вимоги заяви ОСОБА_1, зазначила, що за життя прабаба ОСОБА_2 була зареєстрована і фактично проживала в АДРЕСА_1, де разом з нею проживала вона та дочка бабусі ОСОБА_3, яка померла раніше бабусі. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2, хоча вона з лютого 2005 року проживала разом зі своєю прабабою ОСОБА_2 ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2, яка за віком та за станом здоров'я потребувала стороннього догляду, так як проживала сама, оскільки її дочка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець, тому заявниця, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті, вважала себе такою, що прийняла спадщину. Вирішивши отримати документи на успадковане нею майно, заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В., але остання своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом тому заявник просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій щодо рішення суду покладалася на розсуд суду, справу просила розглянути без їх участі (а.с.22).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миргород Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). На момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1, відповідно до довідки № 03-01/13175 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 08.11.2017 року (а.с.8).

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_2, однак нотаріус постановою від 20.11.2017 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з копії паспорта заявника, остання на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 13). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в редакції, що діяла на час смерті ОСОБА_2 реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 реєстрацією не підтверджується. У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що заявниця проживала з бабусею, однак підтвердити тривалість проживання та період проживання вони не можуть. Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаного факту судом не добуто.

Суд критично оцінює акт голови вуличного комітету від 20.11.2017 року щодо проживання заявниці з 2005 року разом з ОСОБА_2, оскільки будь-яких доказів та джерел отримання інформації вказаної в акті судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що докази постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої відсутні, отже у задоволенні заяви про встановлення цього факту необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 294,295,299,300,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 1986 року народження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п. 15 Розділу13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 20 лютого 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин