Ухвала суду № 72343297, 21.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/12/2018

Справа № 537/4777/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В. І.

суддів Маханькова О. В.

суддів Сьорі С.І.

при секретарі Головньовій Л. М.

за участю прокурора Верблюд М.Г.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за №220161700000000006, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу вище вказаного свідка, оскільки остання бувши належним чином повідомлена про час та місце судового засідання не з’явилася до суду, не повідомивши суд про причини неявки.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що свідки, які викликалися до суду у встановленому КПК України порядку, не з’явилися до суду, при цьому не повідомили про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до вище вказаного свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово доставити свідка ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання на 23 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ УСБУ України в Полтавській області – ОСОБА_4

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич

Судді: С. І. Сьоря

ОСОБА_6