Ухвала суду № 72343257, 22.01.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2121/17

Номер провадження 2/555/25/18

У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - прокурора Дячук Ю.О.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов»язання щодо сплати пайової участі,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі.

Позовна заява надійшла до суду 25.10.2017 року, провадження у вказаній справі було відкрито 09.11.2017 року, судове засідання призначено на 30.11.2017 року.

30.11.2017 року за клопотанням прокурора та представника відповідача судове засідання було відкладено на 27.12.2017 року.

27.12.2017 року у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання було відкладено на 22 січня 2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набрали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд виніс на обговорення питання щодо порядку продовження судового засідання у даній цивільній справі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 вказав, що з урахуванням ціни позову дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Прокурор Дячук Ю.О. не заперечила проти даної позиції.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного), 3) окремого провадження.

Частина 4 ст.19 ЦПК Країни визначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи, ціну позову, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи має відбуватись в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.19, 189, 191 ЦПК України, п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3)

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3