Ухвала суду № 72343136, 20.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/7011/16-ц

Провадження № 22ц/782/129/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого: Дронської І.О.,

суддів- Карташова О.Ю., Коротенка Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Станично- Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2016 заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Станично- Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржуване рішення безпосередньо зачіпає його права та інтереси, оскільки він є спадкоємцем померлого ОСОБА_6, який, в свою чергу, претендував на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, а також вважає, що оскільки на цю спадщину претендує декілька спадкоємців, у даному випадку вбачається спір про право

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Отже, на підставі вищенаведеного, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про права та інтереси ОСОБА_2, він має право на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2016.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке ухвалене 15.11.2016, апеляційна скарга подана 01.02.2018 через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 64), зазначаючи що про існування оскаржуваного рішення представнику скаржника стало відомо 22.01.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи №761/45714/16-ц, на підтвердження чого надано копію цієї заяви та копію титульної сторінки до справи (а.с. 61, 62), у зв`язку з чим вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням положень п.13 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч. 3 ст. 354 України (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) та ст. 294 ЦПК України ( в редакції, чинній під час проголошення оскаржуваного рішення), суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2016 скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 352, ч. 3 ст. 354, ст. ст. 356, 359, п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2016 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2018 року.

До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Біловодськогорайонного суду Луганської області від 15 листопада 2016 року.

Головуючий

Судді: