Ухвала суду № 72342851, 20.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3027/17

Провадження № 1-кп/553/69/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Зозулі М.М.,

з участю прокурора - Гагіної Є.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 12017170030001254, № 12017170030001421, № 1201817003000013 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказана справа.

Ухвалами суду від 17.01.2018 року та від 20.02.2018 року кримінальні провадження № 12017170030001254, № 12017170030001421, № 1201817003000013 по обвинуваченню ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017170030001421 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 25.02.2018 року.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано дані про особу обвинуваченої, яка не працює та не має постійного джерела прибутку, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що вона обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які згідно положень ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинила в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2018 року, що дає підстави стверджувати, що перебуваючи на волі вона може ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, не зникли, а застосування до неї іншого більш м'якого запобіжного заходу є неможливим, тим паче, що в рамках кримінального провадження № 12017170030001254 відносно неї обирався запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, наявність якого не стала перешкодою для продовження вчинення злочинів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на 60 днів по 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна