Ухвала суду № 72342768, 02.02.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/621/17

Провадження № 2-о/419/1/2018

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, заінтересована особа – Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, заінтересована особа – Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.05.2017 року у справі призначено амбулаторну судово-психічну експертизу, проведення якої доручено лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області. На адресу суду зі Сватівської обласної психіатричної лікарні повернуто матеріали цивільної справи у зв’язку з неявкою заявниці ОСОБА_1 з підекспертним ОСОБА_1 в експертний заклад для проведення експертизи, у зв’язку з чим встановити психічний стан підекспертної особи та виконати ухвалу суду не надалося можливим.

Новоайдарським районним судом Луганської області справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2018 р. об 11.00 год., заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи заяву без розгляду суд, застосувавши норми ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку про те, що заявник будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, повторно не з’явилась до суду, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з’являються до суду, а позивач та представник позивача, при цьому і не з’являлись в судове засідання, і не використали передбачене законом право на процесуальне представництво в суді, що кореспондується з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-24063 ск 15.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, заінтересована особа – Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. М. Іванова